该功能特性从 v2.1
版本开始提供。
基本介绍
设计背景
在业务项目实践中,业务逻辑封装往往是最复杂的部分,同时,业务模块之间的依赖十分复杂、边界模糊,无法采用 Golang
包管理的形式。如何有效管理项目中的业务逻辑封装部分,对于每个采用 Golang
开发的项目都是必定会遇到的难题。
在标准的软件设计流程中,模块与模块之间的依赖会先明确接口定义,在软件开发的实施过程中再通过代码来具体实现。但在大部分高节奏的互联网工程下,并没有严谨的软件设计流程,甚至开发人员的质量水平也参差不齐,大部分开发人员首先关心的是如何去实现需求场景对应的功能逻辑,尽可能地提高开发效率。
设计目标
提供一种代码管理方式,可以通过具体模块实现直接生成模块接口定义、模块注册代码。
简化业务逻辑实现与接口分离的实现,降低模块方法与接口定义的重复操作,提高模块与模块之间的透明度与调用便捷性。
设计实现
- 增加
logic
分类目录,将所有业务逻辑代码迁移到logic
分类目录下,采用包管理形式来管理业务模块。 - 业务模块之间的依赖通过接口化解耦,将原有的
service
分类调整为接口目录。这样每个业务模块将会各自维护、更加灵活。 - 可以按照一定的编码规范,从
logic
业务逻辑代码生成service
接口定义代码。同时,也允许人工维护这部分service
接口。
注意事项
再次提醒,通过 logic
实现去生成 service
接口 并不是一个代码管理的标准化做法,只是提供另一个可供选择的、便捷的代码管理方式。这种管理方式有优点也有缺点,优点是针对大部分场景的业务模块的接口自动生成比较方便;缺点是无法识别语法继承关系,无法生成父级嵌套类型的方法。
框架的工程管理当然也支持标准的接口代码管理方式,即支持先定义 service
接口,再编码 logic
具体实现。需要注意的是,这个 service
的源代码中不能出现顶部工具的注释信息(工具依靠这个注释来判断该文件是否可覆盖😈),很多同学复制粘贴的时候把文件顶部注释保留了,就会引起手动维护接口文件失效。具体见截图注释:
命令使用
该命令通过分析给定的 logic
业务逻辑模块目录下的代码,自动生成 service
目录接口代码。
需要注意:
- 由于该命令是根据业务模块生成
service
接口,因此只会解析二级目录下的go
代码文件,并不会无限递归分析代码文件。以logic
目录为例,该命令只会解析logic/xxx/*.go
文件。因此,需要logic
层代码结构满足一定规范。 - 不同业务模块中定义的结构体名称在生成的
service
接口名称时可能会重复覆盖,因此需要在设计业务模块时保证名称不能冲突。
该命令的示例项目请参考: https://github.com/gogf/gf-demo-user
手动模式
如果是手动执行命令行,直接在项目根目录下执行 gf gen service
即可。
$ gf gen service -h
USAGE
gf gen service [OPTION]
OPTION
-s, --srcFolder source folder path to be parsed. default: internal/logic
-d, --dstFolder destination folder path storing automatically generated go files. default: internal/service
-f, --dstFileNameCase destination file name storing automatically generated go files, cases are as follows:
| Case | Example |
|---------------- |--------------------|
| Lower | anykindofstring |
| Camel | AnyKindOfString |
| CamelLower | anyKindOfString |
| Snake | any_kind_of_string | default
| SnakeScreaming | ANY_KIND_OF_STRING |
| SnakeFirstUpper | rgb_code_md5 |
| Kebab | any-kind-of-string |
| KebabScreaming | ANY-KIND-OF-STRING |
-w, --watchFile used in file watcher, it re-generates all service go files only if given file is under
srcFolder
-a, --stPattern regular expression matching struct name for generating service. default: ^s([A-Z]\\w+)$
-p, --packages produce go files only for given source packages
-i, --importPrefix custom import prefix to calculate import path for generated importing go file of logic
-l, --clear delete all generated go files that are not used any further
-h, --help more information about this command
EXAMPLE
gf gen service
gf gen service -f Snake
如果使用框架推荐的项目工程脚手架,并且系统安装了 make
工具,也可以使用 make service
快捷指令。
参数说明:
名称 | 必须 | 默认值 | 含义 |
---|---|---|---|
srcFolder | 是 | internal/logic | 指向logic代码目录地址 |
dstFolder | 是 | internal/service | 指向生成的接口文件存放目录 |
dstFileNameCase | 否 | Snake | 生成的文件名名称格式 |
stPattern | 否 | s([A-A]\w+) | 使用正则指定业务模块结构体定义格式,便于解析业务接口定义名称。在默认的正则下,所有小写 s 开头,大写字母随后的结构体都将被当做业务模块接口名称。例如: |
logic结构体名称 | service接口名称 |
---|---|
sUser | User |
sMetaData | MetaData |
watchFile | |
packages | |
importPrefix | |
overwrite | |
clear |
自动模式
Goland/Idea
如果您是使用的 GolandIDE
,那么可以使用我们提供的配置文件: watchers.xml 自动监听代码文件修改时自动生成接口文件。使用方式,如下图:
Visual Studio Code
如果您是使用的 Visual Studio Code
,那么可以安装插件 RunOnSave 随后配置插件:
"emeraldwalk.runonsave": {
"commands": [
{
"match": ".*logic.*go",
"isAsync": true,
"cmd": "gf gen service"
}
]
}
具体使用手摸手
Step1:引入我们提供的配置
我们建议您在使用 Goland IDE
时,使用我们提供的配置文件: watchers.xml
Step2:编写您的业务逻辑代码
Step3:生成接口及服务注册文件
如果您已经按照 Step1
做好了配置,那么这一步可以忽略。因为在您编写代码的时候, service
便同时生成了接口定义文件。
否则,每一次在您开发/更新完成 logic
业务模块后,您需要手动执行一下 gf gen service
命令。
Step4:注意服务的实现注入部分(仅一次)
只有在生成完成接口文件后,您才能在每个业务模块中加上接口的具体实现注入。该方法每个业务模块加一次即可。
Step5:在启动文件中引用接口实现注册(仅一次)
可以发现,该命令除了生成接口文件之外,还生成了一个接口实现注册文件。该文件用于在程序启动时,将接口的具体实现在启动时执行注册。
该文件的引入需要在 main
包的最顶部引入,需要注意 import
的顺序,放到最顶部,后面加一个空行。如果同时存在 packed
包的引入,那么放到 packed
包后面。像这样:
Step6:Start&Enjoy
启动 main.go
即可。
常见问题FAQ
当 logic
中的结构体存在嵌套时,无法自动生成嵌套类型的方法
这种场景建议手动维护 service
接口定义,不使用工具的自动生成。手动维护的接口定义文件不会被工具覆盖,手动和自动可以同时使用。
快速定位接口的具体实现
项目业务模块采用接口化解耦后体验非常棒!但是我在开发和调试过程中,想要快速找到指定接口的具体实现有点困难,能给点指导思路吗?
> 这里我推荐使用 Goland IDE
,有个很棒的接口实现定位功能,具体如图。找到接口定义后,点击左边的小图标可快速定位具体的实现。如果Goland不显示小图标,可以尝试升级使用最新版本的 Goland
哈。
或者在左侧没有小图标的时候,可以右键选择 Go To → Implementation(s)